ポイント3点
- 弁護士の途中辞任でも、相応の弁護士報酬50万円が認められた
- みなし成功報酬（約467万円）の請求は認められず
- 依頼者による反訴（損害賠償請求）は棄却
目次
1. 事件の概要
本件は、離婚訴訟を受任していた弁護士（原告）が、途中で依頼者（被告）との信頼関係破壊を理由に委任契約を解除したため、報酬を請求したものです。
一方、依頼者側は「弁護士の訴訟方針ミスや辞任の手続ミス」で精神的損害を受けたとして反訴を提起しました。
2. 原告（弁護士）の主張
弁護士側は、以下の点を主張しました。
- 被告が離婚訴訟中に、相手方から子を奪い去るなどして信頼関係が破壊された
- そのため契約を解除し、みなし成功報酬（467万3025円）を請求する
3. 被告（依頼者）の反論・反訴
被告側は、次のように反論しました。
- 弁護士が訴訟方針やアドバイスに重大なミスを犯した
- 辞任後も裁判所に辞任届を出さず、訴訟の判決もすぐに伝えなかった
- これらにより精神的苦痛を受けたとして200万円の慰謝料を請求（反訴）
4. 裁判所の判断
東京地方裁判所は以下のように判断しました。
- 弁護士による契約解除は相当と認めた（依頼者が弁護士の忠告を無視して不適切な行動を取ったため）
- しかし、みなし成功報酬の請求（467万円）は認めず
- 弁護士には訴訟活動の大部分を遂行した実績があるため、50万円の報酬請求のみ認めた
- 依頼者の反訴（損害賠償請求）はすべて棄却
また、辞任届を出さなかった弁護士のミスは認定したものの、慰謝料が発生するほどの損害はないとされました。
5. 最終的な賠償額
- 弁護士報酬：50万円＋遅延損害金（年5％）
- 反訴（損害賠償請求）：棄却
- 訴訟費用：原告に2割、被告に8割の負担